Сегодня одно из распространенных решений — это внедрение термальных технологий. Но возникающие дополнительные расходы на приобретение специализированных пластин для CtP, стоимость которых заметно выше по сравнению с аналоговыми, заранее просчитываются не всегда. Покупатели термальных CtP иногда задумываются о снижении скорости экспонирования при выходе из строя лазерных диодов, как задумываются и о стоимости ремкомплекта. Сделать покупку «здесь и сейчас» выглядят заманчивее призрачной экономии на расходных материалах в будущем. Но есть возможность производить пластины для офсетной печати на 30 — 50% дешевле.
Примерный расчет экономической эффективности для разных объемов потребления приведен в таблице. Следует отметить, что даже показанный там объем в 5 000 м2 для многих типографий является относительно небольшим (примерно 4 комплекта форм в рабочий день). А устройство UV CTP CRON, работающее «по полной загрузке» может выдавать до 170 комплектов форм в рабочий день (2 смены). А это означает еще больше экономии.
Можно выделить две составляющие целесообразности приобретения UV CTP CRON:
Экономическая целесообразность приобретения СtP для аналоговых офсетных пластин состоит в следующем: низкая стоимость расходных материалов; доступность аналоговых офсетных пластин; независимость от поставщика специальных пластин; экономия на RIP (подойдет старый RIP от ФНА с раз- решением 1500 dpi).
Технологическая целесообразность: большая производительность; высокое качество записи; простая интеграция в существующий технологический процесс; привычная проверенная технология экспонирования и печатные пластины; формный процесс происходит при обычном дневном освещении, обычной температуре и влажности; возможность экспонирования на большинстве УФ-чувствительных материалов; увеличенный гарантийный срок на лазерные диоды — 200 000 выведенных пластин.
Прилагаемые расчеты наглядно показывают экономичность оборудования UV CTP CRON перед любыми другими типами CtP. Для примера возьмем небольшую типографию с пятикрасочной печатной машиной второго формата, использующих всего 4 комплекта пластин в смену (работа в 2 смены). Все цены для удобства расчетов приведены в евро и отражают ситуацию в целом. Поскольку каждый расчет очень индивидуален, предложенная таблица не включает в себя стоимость непосредственно оборудования. Но, используя предложенную форму как ориентир, Вы можете подставить собственные данные. Общая картина вряд ли претерпит серьезные изменения. Порядок средств, «выкинутых» на пластины из-за призрачной экономии на оборудовании останется тот же, а это более 5 000 000 рублей за 5 лет для небольшой типографии. Даже незначительное увеличение загрузки (а выполнение 20 тиражей в смену уже считается нормой) в геометрической прогрессии увеличивает расходы с поправкой на красочность и формат, а тем самым и упущенную выгоду типографии. В этом случае экономичный UV CTP CRON за период эксплуатации сэкономит стоимость печатной машины. 
| 